个人资料

zgh540309

消费投资，组织经济分配。　

文章数量：101

点击人次：1153346

博文分类
搜索
存档
最新评论
【原创】 太平洋失败的教训是什么？

随笔杂谈

太平洋比任何拿牌公司玩的都高明，只不过玩的太大了。7000元诚信保证金，靠后续消费返还，不到消费额3%的PV设定，要被自愿消费20万元以上才能拿回来投资本钱。这和分配高价产品利润空间不一样，一旦底层垫底者明白了这一点，肯定要找你算账的。要知道，参与者是愿赌不服输的，是不讲道理的。当然，很多最初的参与者是看不透这点的，所以趋之若鹜为之疯狂很正常。但是算计别人等于算计自己，不考虑谢幕怎么可能算好剧本？好的剧本应该设计在掌声中谢幕，让观众回味兴奋，见好就收并不容易做到。

别笑太平洋，你没有唐庆南的脑袋聪明。虽然唐庆南聪明反被聪明误，最终赔了夫人又折兵，把自己送进去了，但是，太平洋和世界通的案例告诉了我们一个浅显的道理，法律不可怕，贪*官好对付，最底层的参与者才是令人恐怖的，口水不仅会淹死人，还可以帮助贪*官增加权力寻租的砝码，为灰色收入戴上光环。因此，设计方案应该考虑的是如何让最底层参与者认同，堵住这些人的嘴巴才能避免口水，才能真正做长久。想运用直销模式的企业老板，想设计直销奖金制度的操盘手们，应该认真考虑这个事情了。否则，别人的教训说不定照样会落到你的头上，发生在别人身上是故事，发生在自己身上是事故，别只考虑画虚饼吸引人了，考虑如何让参与者不流失、不反对你比其他更重要。

«上一篇：读《中国直销业 媒体大阅兵》有感   下一篇：“解救”、“卧底”请慎用！»

评论（1） 点击次数（8979）
评论（共1条评论）
  • 独翅难飞 说：尊重消费者，才是做大事业的基础

    2012-12-19 12:56:43

    博客网文章，《直击太平洋直购传销案一审：激辩BMC模式》，这个案子很有意义，考验各种观点见解，看看专家、官员的水平。这个案子即使今天有可能翻案，但日后迟早会再翻过去，因为那些直销难民不愿赌服输，如果软着陆做不好，还是要闹事的。牟取非法利益，扰乱经济秩序谈不上，但是影响社会稳定迟早会发生。 太平洋返还保证金没问题，但前提是你要继续消费，返还7000保证金，需要你后续消费20多万，即使产品性价比合理，这些贪心的难民们也不会认同这么长久的返还时间。更不会认同这种返还计划。虽然当时没看透，但日后一定愿赌不服输。 太平洋的教训告诉了一个简朴的道理，真正尊重消费者的利益，才是做大事业的基础。网络人知道底层人是奉献者，找不到人赚不到钱，愿赌服输也会认头，但是当消费者能不能满足一下虚荣心，让参与者感觉占了便宜，在外人面前能吹嘘这点虚荣，为什么一定被别人笑是冤大头？这么点要求你直销公司都不能满足，不是太欺负人了吗？
用户名： 密码： 登陆后可发表评论，请先登录。