杨谦再谈关于直销传销判断的几个逻辑关系

　　我曾经写过一篇《关于直销判断的几个逻辑关系》。很多网友的留言让我感到还有一些话必须说。因为，在这些留言中，有的人仍然坚信他们听到的谣言和编造，其理由听起来十分豪迈，什么如何对待改革，对待新生事物等等，什么行业没有善恶，甚至还有人用辩证法来教育我们，告诉我们应该如何分析。更有人表示怀疑，说这个杨谦是真的吗。我感到十分悲哀的是，很多人对传销组织者那些拙劣的编造深信不疑，却对客观的分析置之不理。我知道，这里边的原因很多，也很深刻，确实不是一句话就能说清楚。所以，我对网友们的答复也很难把每个人的问题从因到果解释清楚。因此，很多人仍然不理解。对传销目前的状况和打击传销不理想的原因，可以从多个方面去概况。例如，法律尚不完善，政府部门的系统配套有待改善，地方上有关部门的不够重视，以及存在的保护主义和腐败，社会上的贫富差距扩大带来的求富心理影响，就业机会不足造成的压力等等，都使得传销组织者的编造很容易击溃一般人的心理防线，在这个情况下所谓的三商法、五级三阶制等等传销理论就特别容易被接受。其实，凡是能够让人致富的理论这个时候都会有影响力，而可怕的是所谓的传销理论正在影响的是一批没有什么社会知识、几乎不懂经济学和营销学、恰恰又是最没有钱的人。这些人最容易受到忽悠而上当受骗，而且这些人最容易被洗脑而不能自拔。除了上述的社会问题之外，这些人在思维逻辑上的混乱也给传销组织者的所谓理论提供了土壤。所以，我想对有些逻辑关系再强调一下。

　　 第一，对待新生事物的逻辑。传销组织者在解释传销为什么被打击的时候，往往会说社会上对新生事物还认识不够，而新生事物一开始都会有这种情况。他们还经常拿改革开放说事，拿邓小平说事，甚至可以举出多个一开始存在争议是事情后来发展的实例。这听起来似乎很有道理。但是，这里边存在一个极大的逻辑陷阱，那就是什么是新生事物。绝非任何没有见过的事物都是新生事物。而传销组织者正是在这一点上让很多人一开始就掉进了他们的陷阱。所谓新生事物，是符合社会发展规律，并在社会经济发展中逐步出现的新做法、新现象，他们的出现可能会引起一定的争议，但逐步会被社会接受。而传销绝非是所谓的新生事物。首先现在传销组织者所从事的根本就不是什么销售，而是依靠拉人头来敛财，这种方式在国外也出现了多少年了，也是各国政府立法打击的对象。其次，在中国有关于这方面的立法，传销违法的性质是确定的。再次传销造成的社会危害和影响已经是国外几十年、中国也至少20年已经证明的了，它何新之有。有些大学生在对待新生事物方面更加可悲，他们自以为学了些知识，就懂得如何对待新生事物。其实，他们只懂得了些抽象的道理，却根本没有分析社会、判断事物最基本的逻辑，所以更容易被传销组织欺骗。他们自己还会振振有辞地进行辩解。要知道，拿新生事物说事为传销说话是很可笑的。

　　第二，对待行业的逻辑。现在很多人在留言上和我理论，说行业是没有什么善恶的，只是做行业的人把这个事情做歪了。他们以此来为传销辩护。而这里的欺骗性和诱导性更大，因为所有人都认为自己不是坏人，不会做歪，于是还非常悲壮地加入进去，殊不知这恰好被别人狠狠地利用了，而他自己可能还会把传销的危害信誓旦旦地解释为做歪了。这又是一个非常容易让人迷惑的逻辑陷阱。首先，这根本不是一个行业，这完全是说出来的行业。一个违法的行为自诩为什么行业，欺骗的是那些根本没有经济学常识的人，他们一听行业的词就会肃然起敬，失去了基本的判断力。其次，行业无善恶的说法根本就是个逻辑错误。因为对行业的评价根本就不能用什么善恶之说。行业的存在首先看其经济行为，再看从事有同样经济行为的企业组织，然后再看法律的规定。经济行为是存在的，企业组织是足够的，法律是允许的，才谈得上行业。再次用善恶说来迷惑更是一个逻辑陷阱。经济发展的判断绝对不是用善恶来做标准，而是用法律来做标准的。当然，法律必须遵循社会的主流价值观。一个违法的行为里我们也可以用道德来判断，例如一个很好心的人出于慈善目的也可能违法，这个是个好人，但最基本的问题是他违法了。所以，用所谓的善恶说来欺骗群众，其用心十分险恶。因为绝大多数人在社会中的判断都是用善恶标准观的。因此，按照法律，传销是违法的，但不能说从事传销的人，特别是那些受骗上当的人是不好的。可惜的是他们的善良被别人利用了。