杨谦:关于区分直销、传销行为的名词和概念
http://www.dsblog.net 2009-09-03 14:29:42
我每天都会接到网友的求助信息。他们有的向我求证有关的名词和概念,有的问我如何解救他们的朋友和亲人,有的希望我解释直销和传销的区别。在每天不停的回答中,我发现基本上都是同样的疑问。其实,有些疑问只要浏览一下政府的相关网站、了解一下目前直销和传销的法律法规情况就可以知道,有些疑问只要咨询一下相关的管理部门也可以化解。而最令人头疼的,则是一些完完全全的编造,因为来求证的人基本上是用他们在传销组织听到的所谓课程的逻辑来求证,结果是看起来根本不值得一驳的歪理邪说倒必须要花很多的精力。而且,由于是网络交流,不可能非常充分的沟通,只言片语肯定是说不清楚。所以,可能很多疑问在面对传销组织的宣传时越来越难以释怀。当然,更多的人可能根本就不愿意听解释,他们用传销组织的逻辑来面对世界,只有到头破血流的时候才不声不响,这是非常可悲的。曾经有一次,一个陷入传销组织的网友一定让我给他的朋友打个电话,说只有我的电话能够让他醒悟。为了不让求助的人失望,我按照他给我的电话,拨通了这位朋友,自报家门,电话那边无论如何不相信。没办法,我只好发了一个长长的短信,回来的短信让我晕倒。那个短信说,“你要是杨谦的话,我还是XXX呢。”这是一位前高级领导人的名字。每每这个时候,我感到非常无奈。什么叫洗脑,用传销组织的逻辑思考,这就是被洗脑了。对这样的情况,我们只能用各种综合手段做好长期的工作。
传销组织洗脑的最惯常的方法有两个方面,一是利用各种名词和概念编造歪理邪说迷惑人;二是利用隔绝外部信息采取填鸭式的所谓上课来灌输。在这里边,那些名词和概念起到了极大的迷惑作用。我想对这些用来编织歪理邪说的名词和概念做一些澄清,希望让缺少经济学常识和社会知识人能够认清传销的本质,避免上当受骗,或者尽快脱离传销组织。
我认为首先要分清的是,在中国,直销和传销的标准都是有法可依的。《直销管理条例》、《禁止传销条例》和新修改的刑法关于组织领导传销罪的规定,都是区分直销和传销的法律法规依据。
我把传销组织常用的名词和概念分为以下几类:
第一,政治类。传销组织的宣传中常常会利用各种政治名词来迷惑人,给他们的歪理邪说披上一件改革的外衣。这些名词和概念有:改革,宏观调控,发展趋势,让百姓致富,立法,等等一大堆。这些名词让很多不明真相的群众肃然起敬,似乎他们说的都是为了很崇高的目的,而且,他们还时常把一些领导人的名字挂在嘴边,生拉硬拽的和领导人扯上关系,拉大旗作虎皮,其实,所有这些都只有一个目的,那就是把他们所从事的传销活动说成是改革的产物,打消群众的怀疑。他们还会利用人们的善良心理解释目前打击传销活动中出现的力度不够的现象,把地方上对打击传销不力解释为国家的暗地里支持。
第二,营销类。在他们的宣传中,关于营销的名词和概念比比皆是。例如网络直销,人际网,连锁销售,三商法,五级三阶制,业务员,资本运作,等等。这些词有些是他们自己编造的,有些则是他们偷换概念用来迷惑人的,有些则根本就是他们故意混淆视听的。例如人际网,这典型是一个自造的概念,用来包装传销的。而所谓连锁销售,则是他们借用连锁经营的概念来迷惑老百姓的。其实,连锁经营本身不是一种销售方式,而只是一种管理方式,他们偷换概念把传销的拉人头说成是连锁加盟,然后把当前关于连锁经营的信息和理论全都拿来给传销贴金,在专业人员看来十分可笑的事情,在老百姓那里则很有欺骗性。还有如资本运作,则是更加可笑的概念。他们用来混淆视听,把大额的传销欺骗和广西北部湾经济区的发展生拉硬拽的放在一起,用资本运作来为自己的高额入会费找概念。加上一些所谓的专家鼓吹什么消费资本论,完全文理不通的理论在传销组织那里如获至宝,不断鼓吹。其实,一个什么东西都不销售,只是让人交钱,其欺骗性已经简单到不能在简单了。
- “消费资本论”是经济邪说是“返利式传销”
- 杨谦:揭露16个最容易上当受骗的传销谎言
- 杨谦再谈关于直销传销判断的几个逻辑关系
- 杨谦:2008年直销市场“反弹”可以期待
- 杨谦:“中国国情特色直销”究竟藏在哪?
-
第2楼, 2009-09-23 17:20:45 投诉 支持(1930)我就不太相信杨谦教授打电话的事情。想想看,一个可以把还算有些“小料”的并不会辱没他人的老朋友来访随便“晾”在一边的人怎会去给一个不认识的人去打电话,答案只有一个:不可能。当然也有以下几种意外:一是根本就没有这事,就象现在的许多娱
-
第1楼, 实话实说 2009-09-19 00:25:07 投诉 支持(2175)样。所以,作为“名人”的人也不不要因多人的“顶礼膜拜”而飘飘然,不是“名人”的人也不要接到“名人”的电话就受宠若惊“不相信”起来。 二、本人的印象是杨谦教授不随便给人打电话,还是挺有“架子”的。说起来本人和杨谦教授还是老朋友,十年前就有了交往,杨谦教授到广州时,本人还作东请吃过饭之类,还互换过各自领导的媒体,按道理说还是有交往基础的。也许我不是“名人”,更没有大的“名气”,也许我不在天子的脚下,说话没有“皇气”等等,有一次我到北京公干找他时,通过了电话,教授也“不耻下行”地让本人在门口等他,可等到午饭后见不到人,打电话时还关了机,让所有的普通人都会产生那个说不清道不明的感觉。是怕请客?本任何饭量太小又在减肥,吃不到多少;是本人不够“份量”?但本人自认为还是有些小料并不是太没“份量”;是什么原因呢?这样一个高深的题目也就只有教授知道了。 想到这件事,我就不太相信杨谦教授打电话的事情。想想看,一个可以把还算有些“小料”的并不会辱没他人的老朋友来访随便“晾”在一边的人怎会去给一个不认识的人去打电话,答案只有一个:不可能。 当然也有以下几种意外: 一是根本就没有这事,就象现在的许多娱
- ·卫康深度布局肠道微生态
- ·春芝堂25周年庆亮点抢先看
- ·东方红携多项技术成果亮相珠海航展
- ·艾多美欧洲浪漫之旅圆满收官
- ·USANA连续三年被评为犹他州最佳制造商
- ·安利斩获中国营养师发展大会多项大奖
- ·无限极“思利及人助学圆梦”走进西藏大学
- ·双迪纳米气泡富氢技术“狂飙”