太平洋直购网案维持原判 陈有西：是个错判

　　第四、保证金能够保证实现返还。在商户履行合同后，诚信消费履约保证金将100%全额返还，从100PV即开始返还。而且，在案证明证明，该公司已经实际返还11.18亿。(起诉书P8),说明这个模式是完全诚信的,与传销骗取“入门费”有着本质的区别。
　　第五、没有人头层级，也没有人头费。这个问题上面已经阐述。
　　第六、商品真实，所有交易真实，才能产生PV积分。网站所列商品都是按市场价的1——5折销售，不仅让消费者在消费过程中获得消费PV积分，并且承诺、履行假一赔十，保障每一位消费者的利益不受到侵害，因此，不存在任何客户，被骗走保证金而拿不到货、或价值完全不符的货。这同传销完全不同。消费者不会受到任何侵害。截止目前，公司在三年多的运营中，没有出现一起消费者上当受骗或欺诈的投诉，没有发生一例合同纠纷。
　　因此，法院回避这一鉴定，或者直接认定为传销，是错误的。
　　十二、关于面向渠道商发展都是企业而不是个人问题
　　《判决书》第36页，法院否定了我的“是向企业推广，而不是传销向个人推广“的辩解，说：“渠道商提供营业执照，只是形式上的要求，并未对资格认证作实质上审核。对象是个人，而不是企业”。
　　这一认定同样是违背客观证据的。渠道商的资格认证，不是形式，而是为了防止其他会员被骗，要求必须有自己的企业，因此营业执照都是真实、有效的。而且都公示在网上可以审查。这种诚信审查的必要性，在直销行业是非常重要的，并不是法院说的可有可无。设立这一要求，是为了加强信誉度，没有必要虚晃一枪。个体工商户也是企业，个体工商户的结算人就是自己。而很多渠道商是有有限责任公司的。这并不虚假。吸收企业来为太平洋网推广，并不构成传销的特征。
　　十三、不教而诛违背先行政后刑事的问题被法院姑息
　　法院判决中用一句话“刑法并没有将行政处理作为本罪构成的前置条件”，对辩护人的意见不予采纳。这种认定貌似符合刑法，但是违背国务院《禁止传销条例》先进行行政查处的规定。第十四条：县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施。第二十四条有本条例第七条规定的行为，组织策划传销的，由工商行政管理部门没收非法财物，没收违法所得，处50万元以上200万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第五条：工商行政管理部门、公安机关依法查处传销行为，应当坚持教育与处罚相结合的原则，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。
　　本案，我们没有受到任何的工商的警告和查处，公安机关还正式发给我们“不构成犯罪、撤销案件”的书面决定，我们怎么能够知道这是一种犯罪行为？犯罪必须有主观故意，明知故犯，连公检法都一起研究把不准认为没有罪的案件，现在怎么突然又把我抓起来判10年？