太平洋直购网案维持原判 陈有西：是个错判

　　重新司法鉴定申请书

　　申请人:唐庆南 男1967年生,江西精彩生活投资发展公司董事长,
　　现羁押于南昌市第一看守所
　　上诉原判案号:(2012)洪刑二初字第33号
　　申请鉴定事项:
　　1、对江西中证电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定报告,另行委托江西省以外的鉴定机构重新进行鉴定,以查明太平洋网经营电子数据的真实状况。
　　2、对江西中达司法鉴定中心的出具的司法鉴定报告,另行委托江西省以外的有法定专业资质的鉴定机构重新进行鉴定,以查明太平洋网经营保证金和公司盈利亏损的真实状况。
　　3、申请鉴定人在二审开庭时出庭作证说明鉴定意见。
　　4、鉴定费用从现公安查扣的精彩公司财产中先行支付。
　　本案的江西中证电子数据司法鉴定中心的鉴定意见、江西中达司法鉴定中心的鉴定意见，是一审中被律师全面质疑、漏洞百出的错误鉴定。一审中已经书面申请重新鉴定，但是一审没有采纳。这些鉴定不真实、不客观、不全面、不科学，不能反映本案真实情况，鉴定程序违法，不能作为定案证据。应当重新进行鉴定。
　　（1）原鉴定报告不具备真实性。
　　本案的司法会计鉴定，不是第一次对精彩公司的财务账册做司法鉴定了。南昌市公安局早先曾对同一事实，做过几次鉴定，鉴定结论均为有盈利，健康，企业无罪，而这次突然认为有罪。对同一事实作出的鉴定竟会得出两种截然相反的结论，而根据的财务基础数据没有任何变化。鉴定出尔反而前后不同。因此此次鉴定结论同数据没有关联性，不具备真实性。
　　南昌市公安局2010年撤销案件时，已经进行了审计鉴定。那一次认定为无罪。该案相同事实南昌市公安局曾做过的前几次鉴定所依据的是同一财务账册。这次认为有罪，无论是公安机关，还是鉴定机关，都无法自圆其说。完全是根据领导需要，来编审计结论。
　　（2）原鉴定报告不具备客观性。
　　本案鉴定人不能保持独立审计，受公安有罪推定意图指挥，将一个盈利1亿多的公司，通过错误科目调账，鉴定为亏损13亿。这个互亏企业居然有11.7亿现金和6亿房产可以让公安冻结。这是这个鉴定意见错得最为离谱的地方。鉴定机构是受到办案机关先入为主的影响，有罪引导，作出迎合性倾向性结论。被直接写进起诉书作为指控依据。这些《审计报告》，就是听了公安机关“保证金不能动用”的意见，进行错误的科目调整，从而得出了公安需要的巨额亏损的结论。公司不但没有亏损，相反已经盈利1亿多。直到公安立案，查封现金就达11亿，电子商务保留结算账户中留5亿多，房产近6亿，公司根本没有亏损。这种鉴定直接违反了会计准则中“独立、客观、公正”的鉴定要求。