6.意识链阵型如何预防社会风险

意识链阵型如何预防社会风险

　　* 五层阵型的传统传销，总体负面很多但群体事件小，因为负面的表现形式在内不在外。
　　ABCDE五层结构，基于诈骗本质，终归有一层要面对受害者的愤怒，传销崩盘只是个时间问题，那么崩盘或者被打击的时候谁来承担火力，就是个很有意思的问题。

　　五层2003年以前大多都是C承受火力，2003-2007大多都是B承受火力，因为社会发展透明度提高了，想骗人也没那么简单了。这个在异地传销南派里看起来更明显，2005年以前经常会看到传销参与者发现自己受骗，会把BC扭送至公安机关报案；2009年以前受害者会抓到A扭送公安机关；2009年以后复杂的证据链导致基层执法的消极对待和推诿扯皮，受害者开始自己解决问题，暴力绑架不绝于耳，民间反传销也广泛介入其中，每一个反传销网站上都曾经赤裸裸的写着“追款”二字。

　　所以，五层阵型的矛盾大部分在内部消耗掉，社会矛盾相对就是隐形而非显性。但这种长期积累的隐性矛盾会周期性的爆发，通常都是一个不经意的新闻点爆全场，李文星的意外事件，让媒体终于认识到暴力犯罪被传销罪所局限，最终推动了司法的一大进步，今年很多暴力传销都被绑架勒索和非法拘禁数罪并罚，传销罪在其中还是后置，我们终于可以缓口气了，预计三年内暴力传销会基本绝迹。

　　崩盘表现形式不同，诈骗本质传销没有公司法人背景，崩盘往往是基于团队的崩盘形态，而不是整体崩盘，团队崩了对其他团队没有干扰，这就是其内部保密和自圆其说导致的效果了，这是需要与有法人的销售本质、概念本质做区分的地方。其他诈骗传销也是如此，资金盘有一部分也如此。

　　* 最大的四层阵型，网络传销主流阵型：

　　四层阵型A段位的欺骗，因相关科普难度跟不上，其矛盾大部分甩锅给政府，不论政府怎么做都是背锅侠，不论媒体怎么说都兜不住，自媒体预防也只能是骂战而已。

　　1、四层阵型的消费返利，完成A的终极欺骗是陈瑜的歪理邪说，但参与者搞不懂消费资本论的问题，要是他们都懂的话，早就像站台泛亚的宋鸿兵一样走哪儿哪儿挨打。参与者目前更在意的是打断自己既得利益的执法部门，谁来执法谁就承担矛盾呗，这还用解释吗！

　　2、四层阵型的拆分盘，核心欺骗是伪金融逻辑，但是治理的核心问题是在境外。没人能科普开金融常识，传销头目当然也不会说破，于是拆分周期无限期拉长就行了，你说SMI死了吧，没事偶尔还能看他蹦两下，MBI崩盘了吧，总有人嘴硬说华克金，赚钱但他不说取不出来。越拖越久是一方面，境外矛盾为主又是一方面，加上证据之复杂索性没人着急了。

　　3、其他四层概念类传销，不论电商概念、旅游概念、众筹概念，以及其他乱七八糟的共享分享概念，多数情况下庞氏滚动几轮后，资金链绷紧了自己会出问题，执法者参与过早确实会引火烧身，但不动手又有姑息养奸嫌疑。而区块链虚拟币马甲的传销理论出问题甩锅币圈，直接拿币圈各种说辞来敷衍粉饰。

　　综上所述会发现一个反面现象：产品传销、PE原始股、金融理财概念、房地产概念、网络游戏概念、虚拟币概念、区块链概念的传销，完全看不到什么群体事件，为什么？

　　产品盘首先基于购买产品，相信了产品就是信任，就是矛盾点，出了问题也只能怪自己。搞基金的澄清PE和金融与传销不同，搞旅游的撇清自己和旅游传销不一样，搞房地产和网游的太常见了都不用解释，矛盾所指之处都是清清楚楚。

　　币圈也在金融系统火力圈内，这方面特别着急撇清干系，然后自己的发声系统也比较发达，身上虱子太多就特别会打理自己。当然也有不要脸的人赤裸裸在自己交易所买卖传销币，毕竟币圈整体性狂躁症。

　　有人澄清、有科普认知、或者有背锅侠，被骗后的情绪有发泄对象，如果没有这些呢？阴谋论就会发酵，超过半年就会变成一个新的“基本常识”性歪理邪说，而这个火力接收点就很随机了，类似币圈的美联储屯币阴谋论完全就是流弹效果，但更很多时候是我们的社会苏州河。

　　越俎代庖变成“常识”的几个歪理邪说，釜底抽薪解决不了问题。
　　* “国家暗中支持”是解释太多麻木了，谁都没耐心破解这个歪理邪说，口口声声提国家也很容易说歪了踩线，谁都不想解释。
　　* “拆分盘理论”干脆没人解释没人科普，被参与者认定为是金融行为已经既成事实了。
　　* 剩下的，最大的最急于解决的，和最没有动静的，就是“消费资本论”了，原本陈瑜自己解释的时候模模糊糊说2.5%，可日返年返又留下空间，我看这个老糊涂就是不想解释了。我每次写消费返利，文章下面留言都是口水漫金山。

　　不解释，当然会发酵社会风险，不说清楚，盲从就有抓手，理性就会变成盲目。

　　* 善心汇的CDE三层阵型，显性社会风险

　　张天明这个C的无知，压缩层级导致欺骗更真诚，也更有力，超水平发挥出了动员能力，这种架构的预防策略，棘手但也简单，就是及时打而且不停打。还好的是，这种同时具备白痴级认知能力和超一流动员能力的非常少见，江湖里没混过三年煽动不了，混过三年又没有风险意识这概率低的不科学。

　　另外需注意的是DE阵型的领导者一旦自己开盘做传销，就会是铁板钉钉的CDE阵，但嫁接可以拉伸意识链的矛盾，显性风险迅速降低。

　　风险：
　　阵型变化的内因是传销理论大闭环形成，导致了意识链头部的变化，传销江湖基数扩大导致了尾部变化。阵型变化的外在原因，就是治理思维一直未能系统性升级，分类模糊定义模糊，非集和传销罪也经常游移不定，更没看清源头在哪里，执法者也有主观局限。